有的时候媒体评测和玩家体验之间是有很大差异的。一般小众作品都会呈两极分化的态势，只有一少部分玩家能够体会到游戏带来的乐趣。这也是为什么日式RPG的粉丝总是对媒体评测嗤之以鼻，认为他们完全没能理解游戏的意义。

　　而在最新的求生恐怖大作《恶灵附身（The Evil Within）》上，许多恐怖游戏玩家都被三上真司的作品折服，他们爱死了被游戏虐杀的各种瞬间，毫不在意游戏中的小瑕疵。他们眼中只看到了游戏的有点：惊悚，颤栗，出色的气氛渲染，纯粹的求生元素。

　　然而，大众评测网站Metacritic上面，《恶灵附身》只得到了76分，（Xbox One版本不知道为什么得到了83分），最低有人只给出了5分的中评，这让许多恐怖游戏的核心粉丝感到很不满，他们都表示，给出这么低的评分的人，都没有真正理解这部作品，都不理解求生恐怖游戏的核心精髓。

　　另外一方面，作为一个批评家，是否应该完全无视一款游戏的明显缺陷呢?显然《恶灵附身》是需要进行一些优化的，它的操作和战斗系统不如其他那些TPS那么流畅顺手，这直接影响到了游戏操作体验，所以，因为这些缺陷而给游戏扣分，应该也不算不公平吧?而现在要分清的问题是，游戏虐人的难度究竟来源于本身的设计瑕疵，还是来源于真正的操作挑战?

　　说到底，其实谁对谁错依然是无所谓的，那些核心粉丝知道自己喜欢什么，他们不需要参考媒体评分来告诉他们这款游戏好不好玩。毕竟，《恶灵附身》并不能算是一款主流大作，它不是为休闲玩家设计的，只有那些愿意深入研究，充分融入游戏的核心玩家才能体会到这款游戏的优秀。而所有核心玩家，都是不看媒体评分的。

　　最后，或许媒体在进行游戏评测的时候，也应该想到游戏的受众群体。因为休闲玩家是不会入手《恶灵附身》的，更不会参考它的游戏评测。而如果你以完全统一的标准对所有游戏进行评测，忽视受众群体和其他影响因素的话，评测结果一定会非常离谱。

　　早期游戏截图：