日媒报道，日本政府4月9日基本决定将福岛第一核电站核污水排入大海。4月13日，日本政府将召开内阁会议，正式决定。此间日本舆论认为，此举势必引起日本渔民以及国际社会的反对。

　　日本全国渔业协会会长岸宏4月7日表示，“反对（将福岛第一核电站核污水排入大海）的立场没有丝毫变化”，重申反对日本政府将核污水排放入海的设想。2015年，东京电力公司曾向日本全国渔业协会作出“不轻易向海洋排放”的书面保证。

　　日本福岛核事故发生已过去10年多，但其核污水处理问题仍未解决。去年秋天，日本政府曾一度决定将把福岛核电站的核污水排入大海，但由于各方强烈反对等原因暂时搁置。日本媒体分析称，日本政府决定排出核污水，原因可能是福岛第一核电站储存核污水的储存罐容量即将达到上限。日媒报道称，东京电力公司现在每天新增140吨“处理水”，估计到2022年9月将达到储存罐上限137万吨。

　　菅义伟今年3月在国会答辩时曾就核污水处置问题表示：“不应迟迟不决地搁置下去。将在合适的时间敲定处置方针。”共同社称，日本政府已朝着最早4月13日召开相关阁僚会议的方向展开调整。保管核污水的储罐最早在明年夏季达到容量极限。虽然政府正在探讨排放入海，但担忧形象受损的渔业人员激烈反对。在菅义伟与岸宏的会晤中，能否得到岸宏的理解是焦点。根据会晤结果，相关阁僚会议的日程有可能微调。

　　有日本学者指出，福岛周边的海洋不仅是当地渔民赖以生存的渔场，也是太平洋乃至全球海洋的一部分，核污水排入海洋会影响到全球鱼类迁徙、远洋渔业、人类健康、生态安全等方方面面，因此这一问题绝不仅仅是日本国内的问题，而是涉及全球海洋生态和环境安全的国际问题。

　　此前有日本媒体指出，东京电力公司称没有土地修建新的储存罐，但福岛第一核电站周边有大量因辐射量过高而不宜居住的区域，这些闲置土地完全可以用来新建存储设施。“核能市民委员会”认为，“大型储存罐在陆地上保管”或“用灰浆凝固处理”是现有技术下解决核污水问题的最佳方式，可以确保核污水在陆地上妥善保管。

　　中方回应：慎重决策

　　2021年4月9日，外交部发言人赵立坚主持例行记者会。

　　问：日本政府计划于当地时间4月13日召开内阁会议，届时将决定核污水排入大海，请问中方有何评论？

　　答：日本核事故造成放射性物质泄漏，对海洋环境、食品安全和人类健康已经产生深远的影响。日本政府应当秉持对本国国民、周边国家以及国际社会高度负责任的态度，深入评估福岛核电站含氚废水处理方案可能带来的影响，主动、及时地以严格、准确、公开、透明的方式披露信息，在与周边国家充分协商的基础上慎重决策。

　　一直以来，核污水问题就像悬在日本福岛上方的利剑。若不能妥善解决，随时可能造成难以挽回的严重后果。日本福岛一直在研究如何解决核污水问题，稍有不慎便会造成难以挽回的严重后果。

　　日本政府会召开内阁会议正式最终决定。具体的排放时间预计会在两年之后。日本政府表示，处理后的核污水内放射性物质氚的含量仅为世界卫生组织饮用水标准下的七分之一。

　　韩国人很担忧

　　核污水入海方案一直以来备受争议。目前的处理方法是对核污水进行过滤后存储在大型罐体内，但过滤无法去除其中含有的放射性物质氚。

　　更致命的是，预计到2022年9月储存罐就将全部用完，东京电力方面称福岛第一核电站内已无多余空间再新建存储设施。

　　福岛核污水排入大海受影响最直接的就是韩国。韩国民众现在集中关注4月13日这天，日本政府究竟以什么解释来正式宣布这一决定。

　　据韩媒报道，受洋流等因素影响，一旦日本将核污水排入大海，被污染的海水220天之后就会先抵达韩国济州岛，400天后则会到达韩国西海岸。

　　去年10月，韩国济州岛知事曾就相关问题对日本政府提起诉讼，韩国民众也几度聚在日本驻韩大使馆外进行抗议。

　　福岛核电站事故后，韩国从2013年起对日本部分水产品施加进口禁令和检测要求，一旦发现水产品含有微量放射性物质，企业必须出具安全证书。

　　现阶段，韩国仍禁止进口日本福岛等8个县捕捞和加工的28种水产品。