《使命召唤》被称为是互动性电影，有时候是真的在夸它，有时候是反讽。对笔者来说，这也是一把双刃剑，《使命召唤》的特点就是这样，它的优势在于表现力，而不是创新性。它很少会出现bug，因为整个游戏都太直接了，市面上几乎没有哪款游戏能做到他们的程度，《使命召唤》是游戏界的一项长远案例研究。

　　不知从何时开始，“线性”变成了贬义词，而“开放性”变成了褒义词，是谁规定这两者的优劣的？游戏的“剧本”有错吗？所有具有出色剧情的游戏都是线性的。比如瑰宝级独立游戏《Passage》，《堡垒》。

　　《使命召唤》的线性非常完美，其中给我们提供了许多动手的机会，让我们有一种自己做主的感觉，但又严格控制了我们的自由度，以保持游戏剧情正常进展。与《荣誉勋章》不同，《使命召唤》的剧本很隐蔽，过场动画都穿插在游戏流程中。让人感觉有血有肉，张弛有度，每一秒都极具真实感。它没有用游戏流程讲故事，主要剧情还是靠过场动画，但游戏流程让玩家保持对剧情的关注程度，而游戏的艺术不就是保持玩家的关注度么。

　　给玩家自由度的游戏都很棒，很有深度，很令人着迷，但自由度并不是唯一一个制作游戏的要素。笔者自然不想看到一个充斥着《使命召唤》的游戏行业，但也不想看到所有游戏都变成《天际》的样子。虽然《使命召唤》的套路也有跑偏的时候，《使命召唤8：现代战争3》烂透了，但并不能全盘否定整个设计理念。

　　笔者能感到，许多《使命召唤》的同类作品又将大行其道。这类游戏是为那种休闲型玩家打造，他们没时间探索《羞辱》中的每个角落。核心玩家在乎的所有元素都被舍弃，完全照顾普通玩家的感受。就像是爆米花电影之于文艺大片。从观众主观角度来讲，二者没有优劣之分。

　　要想迎合大众草根文化，有两种办法，第一种就是看看时下最热门的东西，再在其中挑刺。或者看看时下最热门的东西，然后思考大家为何对它们如此着迷。